Meta премахна възможността потребителите да използват най-новите ѝ инструменти с изкуствен интелект, за да ремиксират публикации на други хора в Instagram. Решението идва след масовата негативна реакция срещу функцията, която беше активирана по подразбиране за всички потребители.
Миналата седмица Meta представи Muse Image – най-усъвършенствания си досега модел за генериране на изображения и видеоклипове. Като част от съобщението компанията обяви и нова функция, позволяваща на потребителите на Instagram да включват публично публикувано съдържание от други профили в своите AI изображения, като споменат съответните профили с @ в процеса на създаване.
Освен това Meta заяви, че функцията ще бъде активирана по подразбиране за всички акаунти. Потребителите трябваше изрично да се откажат от AI ремиксите, за да попречат на други хора да използват повторно техните публикации.
Очаквано, много потребители на Instagram реагираха остро, тъй като възможностите за злоупотреба изглеждаха значително повече от потенциалните положителни приложения на функцията.
Variety съобщи също, че различни агенции за таланти незабавно са изразили опасения, че функцията може да улесни кражбата на самоличност и други злоупотреби. Те са посъветвали клиентите си да я деактивират.
Meta се вслуша в критиките и само два дни по-късно обяви, че функцията ще бъде премахната.
„По-рано тази седмица обявихме, че един от начините хората да генерират изображения в Meta AI е чрез споменаване с @ на публични акаунти в Instagram, които искат да използват като референция. Намерението ни беше да предоставим полезен творчески инструмент и да дадем на хората контрол върху това дали публичното им съдържание може да бъде използвано по този начин. Чухме обратната връзка, че тази функция не постигна целта си, затова тя вече не е достъпна“, заявиха от Meta.
Фактът, че Meta реагира толкова бързо и премахна възможността, е положителен знак и показва, че компанията обръща внимание на обратната връзка.
Самото решение обаче функцията изобщо да бъде активирана повдига сериозни въпроси за подхода на Meta, при който иновациите често получават предимство пред предпазните мерки.
Компанията винаги се е стремяла да разширява границите. Първоначалното вътрешно мото на Facebook беше „Движи се бързо и чупи неща“ – обобщение на подход, който впоследствие доведе до сериозни опасения, свързани със защитата на личните данни, вредите върху децата, зависимостта от социалните мрежи и използването им като политически инструмент.
Като цяло е трудно да се твърди, че социалните мрежи са оказали изцяло положително влияние върху обществото, въпреки ползите им за свързването на хората. Много от отрицателните последствия обаче можеха да бъдат ограничени по-рано, ако платформите, включително Meta, бяха възприели по-отговорен подход.
Тъй като в началото потенциалните вреди от социалните мрежи не бяха напълно разбрани, Meta и останалите компании се съсредоточиха върху привличането на повече потребители, задържането на вниманието им и спечелването на повече рекламни приходи.
Близо две десетилетия след началото на ерата на социалните мрежи потенциалните вреди от тези платформи вече са по-добре познати. Поради това компаниите би трябвало да могат да прилагат предпазни мерки към всяка нова разработка, включително виртуалната реалност и изкуствения интелект, преди да я разпространят сред милиони потребители.
Очевидно обаче Meta няма намерение сама да се регулира.
Компанията дори работи за установяване на по-близки отношения с администрацията на Доналд Тръмп с надеждата да получи подкрепата на американското правителство срещу регулациите, предназначени да ограничат бъдещи вреди.
Основният пример е Европа, където Европейската комисия продължава да въвежда ограничения върху използването на данни и новите функции на социалните платформи. Комисията например принуди Meta да отложи пускането на своите AI чатботове за потребителите в ЕС, докато бъде направена оценка на въздействието им. Тези регулации имат за цел да установяват по-добре потенциалните рискове и да защитават европейските потребители.
В резултат на този регулаторен подход през последните три години ЕС е глобявал Meta с над 1 млрд. долара годишно заради различни нарушения. Това е една от причините компанията да се противопоставя на ограниченията, докато едновременно се опитва да разшири достъпа до своите AI инструменти и други функции.
Meta разглежда всяко регулаторно забавяне или ограничение като пречка пред бизнес целите си и съответно като потенциално ограничаване на възможностите за приходи. Но готовността на компанията да разпространява потенциално опасни AI инструменти, без да отчита достатъчно последствията, показва, че европейският подход има своите основания.
Междувременно правителството на САЩ се стреми да подкрепя проектите с изкуствен интелект, за да гарантира лидерската позиция на страната в глобалната AI надпревара. За тази цел то одобрява премахването на административни пречки пред разработването на нови инструменти.
Подобни очевидни грешки в преценката обаче поставят въпроса дали на Meta действително може да се има доверие да управлява пускането на такива системи.
Какво се случва например, когато хората развият зависимост към AI чатбот? Как взаимодействието с изкуствен интелект влияе върху психическото им състояние? И какви са последствията за обществото като цяло?
Съществуват сериозни опасения, които изглежда са оставени настрана в името на прогреса. Този случай отново демонстрира необмислено развитие без достатъчно внимание към възможните вреди.
След десет години обществото може да погледне назад към този момент и да попита защо не е проявена повече предпазливост и защо повече подобни функции не са били спрени навреме.
- ТЕМИ:
